反对派媒体的观点基本和《华盛顿邮报》差不多，都认为小吉伯特把《魔戒》放在中国，会带动当地的旅游业经济。
同时，也会让北美的年轻人对那片土地产生好奇，从而培养出一批对中国文化感兴趣的人。
对此，《芝加哥太阳报》的罗杰·艾伯特以犀利的言辞批评了以上言论。
他认为事情恰恰相反，这些年小吉伯特对好莱坞全球化战略做出的贡献无与伦比。对面那个市场，也是小吉伯特打开的。
这可是庞大的十三亿人口的大市场，如果全部发展起来，是一副怎样的光景？
小吉伯特在中国影迷心中占据重要的地位，很多从中国来北美留学的留学生，都是小吉伯特的影迷。
就是因为他的电影，所以这些留学生才会对北美产生了向往。
如果说，小吉伯特的电影能够征服那边的影迷，让那边的影迷对西方文明产生向往，这不是正好符合和平演变的战略吗？
虽然罗杰·艾伯特说得很有道理，不过这样的争论永远没有终点。
小吉伯特希望电影能够单纯一点，不附带任何附加因素，但他只是一厢情愿而已。
好莱坞一句名言，政治从来没有远离好莱坞。华盛顿对好莱坞施加了无限的影响，让政治的气味蔓延了整个好莱坞。
更何况，电影作为文化输出的重要组成部分，关系到文化战略，显然是不会马虎的。
虽然有愚蠢的人，但能到精英位置的人，很少会有笨蛋，不会看不出来事情的两面性。
所以简单来说，小吉伯特是在玩火。
这些争论的内容，都是来探班的娜奥米·沃茨和詹妮弗·康纳利告诉小吉伯特的。
娜奥米·沃茨还很担心：“我担心媒体对我们很不利，现在支持和反对的，基本就是一半对一半。
加上那些抗议的书迷，反对的人还要多一些。”
小吉伯特则无所谓道：“不用担心，娜奥米，等作品出来，所有人都会闭上他们的嘴巴，然后为影片摇旗呐喊。”
“没有那么简单吧？我担心这件事会有后遗症。”娜奥米·沃茨说道。