对不🎌🏧🜢起，时间到。很快地我们现在进入自由辩论时4钟，自由辩论正式开始。
正方：我想请教对方🂒🎏🐅，如果有人拿刀🈹子来杀第三位的时候，你希望他是因为拿刀子杀人会被判死刑而不做这件事情，还是希望他是因为不能杀人，杀人是不好的，是残忍的来不做这件事情？是希望他从思想上来加以不做这件事情，还是希望他是因为严刑♙🈶🂸重法不做这件事情？
反方：君子坦荡荡。孔子他老人家从来🏶🞦不文过饰非，他就说过“🝩🍲知其不可违而违之”，请对方解释什么叫作“知其不可违”呀？（笑声）
正方：“知其不可违”只是🀳🀴说如果没有办法办到⚑🐫🂳的话，当然是请别忘了，孟子🃂🔿也曾说过“不违也非不能也”，就是说如果不违的话，仍然可以做。那么再请问对方辩友，虽然孔夫子没有第二个，不过对方辩友这四位翩翩的年轻人，是不是孔夫子教育下的最佳名阵呢？
反方：我想这位搞错了，我们爱孔子，但是，我们🈨没有受过孔子的教育。受过孔子教育😮🄬🀫的人，🙖像子夏，不是不肯借伞给孔子挡雨吗！
正方：谢谢对方辩友在理论上承认了🈹儒家思想有它精华部分。请问对方辩友，我们该不该孝顺父母，该不该友爱兄弟姐妹，该不该尊亲睦邻呢？该不该敬爱师长，尤其像武教授这样的老师呢？
反方：谢谢对方地朋友，我听清了对方的言论。很想听到对方举出一个实例来。哪怕一个，哪里没有西方思想？对方第一位说消化西方思想就是全面禁止；而第三位又说。消化西方思想可以有一🆫💝💲部分👌进来，只要削弱。那么题目恐怕要改了吧，我请对方回答。
正方：我方一辩绝对没说消化就代表禁止，第一点澄清。第二点，西方思想地存在并不能够证明儒家思想不消化它，因为任何地方都有西方思想的存在。但是，哪个地方有西方思想就是儒家思想该发挥🐁☤🁓它最大功效的地方。它就是消化西方思想的地方。
反方：刚才您说只有当🄍儒家思想深👯🌔⚞入人心的时候才消化，我想请问，看昨天知今天，看今天到🙖明天，儒家思想两千多年都没有做到过，我们还要再等两千年吗？（笑）)
正方：说到法制，在鞭子下牛马也会往前进，人比这之上的有什么呢？一🏣，孟子告诉我们只有🙖仁义之别呀！今天如果每个人都靠鞭前进的话。那算什么人类社会呢？说到消化，儒家在整部它地著作里头，哪一个不谈具体的行动呢？孝顺不是具体的行动吗？关怀你的兄弟不是具体的行动吗？我想对方辩友在综合的社会治疗方案里头，难道它指导原则不是儒家的价值体系吗？
反方：请对方不要把中华文化的👊🖛优良传统和儒家思想混为一谈。这是跑题了🀩⛉😥。
正方：中华🌊♀文化的优良传统，儒家地确是它的一部分。我想请问对方，如果今天西方思想是一种慢性的疾病，我们将要不要在治它的时候。尽管不是一天能治好，都要主人来看到地时候就说：哎呀，现在还有病，那么这个药🌭🎳是不能治病的？但是我们知道良药苦口，而且治病不是一天两天的事情，那么你能因此说，因为他的病还存在。他就不要再吃药了吗？
反方：请不要叫内科医生去开刀。孔子早就说过，画饼不能充饥，巨象不能捕鼠；难道您能用鱼叉⚎来种田吗（笑声）
正方：请对方辩友告诉我们，你们要整治这个社会，要采用一种思想消化西方思想，到底要用什么思想，什么行动🄖♊呢？
反方：我们是靠综合治理。请问西方思想这么多，光靠孝顺🁽能解决吗？
正方：光靠儒家思想就🄍可以解决。请问你们🅋，你们到底要🏒🙝用什么思想呢？
反方：我再给对方举个例子，前几天，《联合晚报》上登孝女犯法，这到底是法大还是人情大呢？⚎
正方：这是他因为没有接受儒家思想🈹地关系。（掌声）如果她接受儒家思想的话，就跟我一样，我父母真伟大。（笑声、掌声）
反方：儒家思想是强调人情而不是强调法律。我们看，新中国用什么来消化本地歪风，它的最大措施就是🎄🎧📞罚款。