大帝书阁rg
“这么多？”
周不器着实有些惊讶。
这数据比他想象的要好很多了。
畅游可以买到80%-85%的股份，绝大部分的未来收益就都可以属于🏳🞆畅游了。尤其是还拥有50%的投票权，这🌿就更难得了。
一旦对方的创业团队凝聚力很强，投票权很统一，他们🈕♵可以拿到50%🁟🖋的投票权。当发生意见分歧时，他们作为管理方，可以有优先权，要以他们的意见为主。
可如果创业团队内部🝄🈨🀺发生分歧，他们手里的投票权就不能统一在一起🀥了，这个时候就需要畅游站出来一锤定音🛏。
这样一来，畅游也不会因为投票权太少🎾导致🕲🍦利益受损，这层隐患也就没了。
很多国家和地区，都不允许同股不同🙠权的存在。
很重要的一个⛛原因，就是容🞁👎🇫🞁👎🇫易发生“分配权”损害“拥有权”的行为。
也就是分蛋糕的不平等。
就🈰🁺像欧美的很多国企，都纷纷地进行了改革，转变为了民企性质，其实就是利益和权力的分配关系处理不好。
就比如英国石油🂓，就是现存的少有的🙠英国🈪🁌国企。
表面上看，英国石油创造的财富应该属于全体国民。就算油价涨了，对全🏳🞆体国民来说也是左手倒右手，赚了钱也是属于自己的，就可以全体英国国民🙏喜迎油价上涨。
可这只是假象。
全体国民只有英国石油名🅾义上的拥有权，却没🅒🅽有真正利益的分配权。🀥
英国石油赚了钱了，先把利益分配给个别🈪🁌的小圈子，把蛋糕都分出去了🁟🖋。如果还有剩下的，再分配给全体国民，以利润上缴的形式给到英国政府；要是没有剩下的，甚至把蛋糕分润得多了造成亏空了，就🐂☨要以救济的理由向英国政府申请补助。
毕竟英国石油是属于全体英国国民的，英国当局财政补助了英国石油，就等于补贴了全体国民。有时候上缴了100亿英镑的利润，数据🃖很漂亮，可当年他们却申请了🏳200亿英镑的补贴，实际上是净亏损了100亿英镑。
这就让很多英国国民都很不满了。